| Pos | Club | Pnt |
|---|---|---|
| 1 | FC Volendam | 50 |
| 2 | Willem II | 49 |
| 3 | SC Cambuur | 47 |
| 4 | RKC | 46 |
| 5 | MVV | 42 |
| 6 | NEC | 40 |
| 7 | Vitesse | 40 |
| 8 | NAC | 39 |
| 9 | DS’79 | 38 |
| 10 | De Graafschap | 38 |
| 11 | Eindhoven | 35 |
| 12 | sc Heerenveen | 35 |
| 13 | RBC | 31 |
| 14 | SVV | 30 |
| 15 | SC Heracles’74 | 28 |
| 16 | Emmen | 26 |
| 17 | Helmond Sport | 26 |
| 18 | FC Wageningen | 23 |
| 19 | Telstar | 21 |
April 1987, voorzitter Wim Groels spreekt zich in de VI uit over de toenemende macht van de commercie:
“De commercie zorgt voor het behoud van het betaalde voetbal, laat daar geen misverstand over bestaan. Als je die commercie binnen je vereniging goed doseert, dan is dat een groot goed. Bij ons is er in elk geval geen spràke van macht van de sponsor, er is niet eens sprake van ìnvloed.
VZS, onze shirtsponsor, is op de hoogte van het reilen en zeilen binnen de club, maar men heeft en wil geen enkele invloed. Als de sponsors op een bestuursstoel willen gaan zitten, dan moeten ze daar ook maar blíjven zitten – dan zijn wij wèg.”
“Het bestuur moet dus hoe dan ook een eigen verantwoordelijkheid blijven dragen en het kan daarbij best commerciële adviezen inwinnen bij de sponsors. Maar het MEDEbepalen van het beleid door de sponsors vind ik een slechte zaak. Het bestuur is dan kennelijk niet in staat z’n eigen boontjes te doppen.”